案例
我们只展示两类东西:脱敏的真实复测,和我们自己。具名案例要等客户书面授权——在那之前这里宁可只有一条。
这页没有的东西:编造的客户、编造的 logo 墙、编造的「提升 X%」。下面这份复测的每个数字都来自生产库的真实采样,品牌方尚未授权具名,所以按脱敏发布——连品类都不写,写了就等于指回去了。
一份真实的季度复测
已脱敏 · 真实数据35 条问法 · 8 个引擎 · 中西双语 · 30 天窗口。下面三个数是同一次采样拆出来的。
97.9%
92 / 94
赛道内被提及率
8 条问法
0.2%
4 / 1647
品类通用被提及率
27 条问法
2.12
v4
综合可见度分
2026-08-01 口径
① 一个分数拆成两个,结论才立得住
综合分 2.12 看着很低。但 35 条问法里有 27 条打在品类通用大盘——77% 的权重压在这个品牌完全缺席的战场上。综合分如实反映了这个加权:它说的不是「这个品牌很差」,是「我们主要在测它还没上场的地方」。只报一个综合分,客户会得出完全错误的结论。
② 三周前我们拒绝下这个结论
上一版报告里,赛道内被提及率是 50%,但样本只有 2 格——我们把它标成「⚠ n=2,线索不是结论」,没让客户拿去做决定:一格翻转就是 0% 或 100%。本期样本累积到 94 格,97.9%,线索才转正为结论。
n 不够时我们不说话,n 够了才说话。这是你能信这份报告其余数字的理由——也是我们唯一要求你相信的东西。
③ 那个 0.2% 是结实的
1647 格、8 个引擎、中西双语、30 天——只被提到 4 次。这不是某一个平台的偏见,是普遍性缺席。这个结论可以拿去做决定。
同一把尺子,我们先量自己
可当场核实在拿到具名客户背书之前,最诚实的证明是把我们自己的做法摊开。下面四条都能点开当场验证——验不了的我们就不写。
想成为这里第一个具名案例?我们不为具名支付任何费用、也不用折扣换背书——只在你自己觉得数字值得说出去的时候问你一次。
先免费体检看看 →