公开实验
行业里关于「AI 答案有多不稳定」的说法大多来自二手引用。我们把它放到自己的生产数据上量了一遍——口径、样本量、以及哪些数我们不敢下结论，全部写在下面。
测量口径：263 条问法 · 8 个 AI 引擎 · 66 个采样日（最近一次 2026-09-24）。全部来自我们自己每晚跑批的生产数据，不是为写这页专门跑的一次性实验。品牌名与租户信息一律不出现——下面只有聚合数。
实验一 · 同一个问题，引擎之间有多不一致
n = 7,535取「同一条问法 + 同一天 + 至少 4 个引擎都有结果」的样本，看这些引擎对同一个品牌是否给出一致的结论。只统计至少有一个引擎提到该品牌的 7,535 个样本——所有引擎都没提到的情况不构成"分歧"。
当至少有一个 AI 引擎提到某个品牌时，其余引擎不同意的比例。
样本 7,535
这个数解释了一件在这个赛道里很常见的事：不同工具跑同一条 prompt 会给出不同答案。行业媒体 Digiday（2026-05）报道过买家的原话——「三个工具跑同一条 prompt，会得到三种不同的答案」。上面这个数说明分歧很大程度上不在工具，**在引擎本身**：引擎之间本来就不一致。所以「搜一次看一眼」得到的是一个引擎在某一刻的样本，不是你的可见度。
实验二 · 昨天被提到的品牌，今天还在吗
n = 174,160固定住问法与引擎，只让日期变动，比较相邻两天的结论。共 174,160 组相邻两天的可比对。
在昨天被提到的那些样本里
在全部 174,160 组比对里
左边那个数是这页最有用的一个：问法没改、引擎没换、只过了一天，昨天还被提到的样本里有 14.3% 今天就消失了。这不是"你的排名掉了"，这是**基线本身在抖**。⇒ 任何单次测量都不构成结论；判断一次优化有没有效，必须看足够长的窗口，并且和一个没被优化的对照组比——否则你八成是在给噪声记功。
这页不打算下的结论
不能说「哪个引擎更准」。分歧只说明它们不一致，没有哪一份答案是标准答案——我们手上没有 ground truth。
不能外推到整个互联网。样本来自我们客户实际在监测的问法，行业与语种分布都不是随机的。
不能把翻转全归给引擎。检测本身也有误差，我们只统计检测已完成的格，但没有为此单独做人工复核。
上面的数会随每晚跑批自动更新——这页没有手写的数字，改口径只能改数据库里那个公开函数。 看完整方法论 →
附 · AI 爬虫真的来抓我们自己的站吗
卖 AI 可见度的公司，这件事该先在自己身上验一遍。自 2026-08-05 起，我们记录每一次【自称是 AI 爬虫】的请求抓取 orca-scope.com 的 /robots.txt 与 /llms.txt；到 2026-10-19 为止共 546 次，分属 4 个爬虫标识，分布在 76 天里。
| 爬虫 | 抓取次数 | 有来访的天数 |
|---|---|---|
| OAI-SearchBot | 411 | 76 |
| ClaudeBot | 96 | 12 |
| PerplexityBot | 32 | 26 |
| GPTBot | 7 | 2 |
这一节【不是】一个产品能力
- ① 这里量的是【我们自己的站】。客户站的抓取日志在客户自己的服务器上，我们抓不到——所以我们不能告诉你「AI 有没有来抓你的站」。
- ② 只记 /robots.txt 与 /llms.txt 两个端点，不是站点被抓总量；页面级抓取没有记录。
- ③ 记录自 2026-08-05 才开始，更早的抓取无从追溯。这个数会随时间变长，不是"上线以来的全部历史"。
- ④ 识别只看 User-Agent，而 UA 是请求方自报的。我们没有记 IP，因此做不了反向 DNS 或官方 IP 段核验——准确的说法是「自称是这些爬虫的请求」，不是「这些爬虫来过」。