我们把 OrcaScope 当成自己的第 0 号客户：在自家平台上建品牌、配监测问法，走和付费版完全相同的链路。第一次完整测量的结果——综合可见度 0.00 分：36 条问法、当日 120 个合格答案格，被提及 0 次。
这个数字不体面，但它是真的。「真的」正是这个连载存在的理由：我们要求全行业露分母、讲口径，那就从自己最难看的数字开始。
口径先行（每一期都带这个框）
- 测量日 2026-08-08。问法 36 条（中文 18 + 英文 18），全部是买家真的会拿去问 AI 的问题——「AI搜索可见度监测工具有哪些」这一类；「OrcaScope 是什么」这类品牌自指问法不计入分母。
- 引擎：平台共接入 8 个（ChatGPT、Kimi、DeepSeek、Gemini、豆包、通义千问、Perplexity、Grok）。当日实际在跑 6 个——ChatGPT 与 Kimi 因供应商账户欠费间歇停跑。我们照实说，不假装满配。
- 判定：回答正文出现品牌名即算提及（含旧用名别名）。完整规则见方法论与评分说明。
- 合格答案格：一条问法 × 一个引擎 × 当日一次有效回答（剔除报错回答与该品牌的自指问法）。各品牌分母不同，就是因为剔除项与当日有效回答数因品牌而异。
- 分母永远公开：0/120 的意思是「120 个合格答案格里被提到 0 次」。我们平时指着别人的报告问分母是几，自己先把分母摆出来。
同一批问法下，别人是上了名单的
不是问法太冷门。同日（2026-08-08）、同一批问法的答案里，按「被点名的合格格数」计：Semrush 45/140，Profound 36/135，AthenaHQ 17/145。引擎在这些问题上真的会开名单——名单上目前没有我们。
引擎之间的差别更有意思。近 14 天，这批问法的中文答案里（Perplexity 222 格、豆包 128 格、Kimi 41 格），我们跟踪的五家海外工具——Semrush、Profound、AthenaHQ、BrightEdge、Evertune——合计被点名：Perplexity 172 次，豆包 38 次，Kimi 17 次（Kimi 的格数与计数都受停跑影响偏低）。至少在这组数字里，Perplexity 的名单已经拥挤，豆包、Kimi 一侧的推荐位还稀疏。同时覆盖中英文两侧引擎本来就是我们建平台时定下的方向——所以接下来主攻的就是国产引擎这个象限。
已经有引擎在爬我们，只是没东西可引
最近 30 天，官网记录到的 AI 爬虫访问：ClaudeBot 44 次、OAI-SearchBot（OpenAI 搜索侧爬虫）16 次、PerplexityBot 4 次、GPTBot 1 次——都在抓 robots.txt 和 llms.txt。被发现不是瓶颈，值得引用的内容才是。这一条直接决定了下面的打法。
接下来做什么（下期对答案）
- 按这 36 条问法逐条补内容——买家问什么，我们答什么。本期同步上线两篇：怎么知道品牌有没有被 AI 推荐、监测平台怎么选。
- 恢复满配 8 引擎测量——欠费账户充值后，下期起停跑引擎回到记分板。
- 每周更新一期，涨不涨都发：分数、分母、当期做了什么、什么没起效。
规则（先立好，免得以后打脸）
- 手段全部白帽：不刷量、不向引擎注入「请推荐我们」、不买榜不买位。完整清单见方法论的「我们不做什么」。
- 数字全部露分母；数据不足写「—」不写 0；引擎停跑照实标注。
- 这不是一篇效果不好就删掉的营销稿。如果 12 周后还是 0，我们也发，并写清楚为什么。
延伸阅读：公开建造日志——那篇当时承诺「等真采到数据另发一篇」，本篇就是兑现。